美档案管理局即将移交记录，或可证明特朗普知道拿机密文件违法|重点聚焦

【文/观察者网 李泽西】

据CNN新闻当地时间17日报道，美国前总统特朗普私藏机密文件事件又出现新的转折：美国国家档案和记录管理局（NARA）掌握了特朗普“知法犯法”的16份证据，准备在24日将其移交给正就此调查特朗普的特别检察官约翰·L·史密斯（John L. Smith）。

【资料图】

CNN报道截图

16日，美国前代理档案管理员黛布拉·斯蒂德尔·沃尔（Debra Steidel Wall）在她任期的最后一天致信特朗普，表示“这16份都是您的高级总统顾问的通信记录，其中一些是与您的通信记录，涉及您应否、为何以及如何解密一些机密文件。”CNN称独家获取了该信件，但未将其公布。

2022年8月8日，美国联邦调查局（FBI）搜查特朗普的海湖庄园，取走了11份机密文件。美国司法部认为，特朗普私自取走机密文件涉嫌违反《间谍法》等三项刑事罪名，2022年11月18日任命史密斯为特别检察官，以处理对特朗普“机密文件门”和2021年1月6日国会山骚乱事件的相关调查。

史密斯今年1月23日曾要求美国国家档案和记录管理局提供相关记录证据。沃尔称国家档案和记录管理局找到104个符合史密斯要求的记录，特朗普团队对其中的81份记录提出了“行政特免权（executive privilege）”的质疑——认为这些是总统履行职务期间的私密记录、不宜分享。史密斯最后指出了16份自己需要的证据记录。CNN报道未指明这16份记录是否包含特朗普团队曾因“行政特免权”而质疑的记录。

美媒资料图：约翰·L·史密斯

CNN认为，根据沃尔的信件，这些记录很可能证明特朗普事先知道正确的文件解密流程，因此属于“知法犯法”，“罪加一等”。此外，有知情人士称这些记录或许也能透露特朗普的“作案动机”。

特朗普一直称自己无需遵守常规解密流程，因为“总统档案的性质”，自己持有机密文件是“完全合理”的，任何人都不应对此“大惊小怪”。10日，他在CNN的市政厅节目上再次宣传自己“完全有权取走文件”，此前一直在与国家档案和记录管理局“谈判”。当CNN支持人问他是否向其他人透露文件内容时，特朗普称“应该没有吧”，但强调自己“拿它们想干什么就可以干什么”，因为作为总统，自己取走文件的瞬间，文件就自动被解密了。

特朗普10日参加CNN市政厅活动

多家美媒引援法律分析人士的说法认为，特朗普描述的情况与规范相关文件的《总统档案法》列举的流程完全不符。CNN主持人在该节目上也曾多次打断并反驳特朗普的说法，导致后者批她为一个“恶毒”的人。

此外，特朗普还在CNN的市政厅节目上称这是一起民事而非刑事案件，因为“《总统档案法》不是刑事法律”。4月26日，他的律师也曾因此致信共和党控制的众议院情报委员会，称后者应命令司法部停止对机密文件的刑事调查，并立法将调查移交情报部门。不过，《华盛顿邮报》认为，这一说法此前已被法院否定了，美国司法部有权对他开展刑事调查。

17日早些时候，在收到信件、CNN文章发布之前，特朗普在自己的“Truth Social”平台上发文表示，针对他的机密文件、“封口费”、2020大选等事件的调查都是旨在干涉2024年大选，专门针对共和党，尤其是自己。

特朗普“Truth Social”截图

沃尔16日的信件称，特朗普此前已经以“行政特免权”为由，试图阻止自己将16份记录移交给史密斯。她信中反驳了这一理由，称史密斯已明确阐述了这些记录的具体法律用途，因此不被“行政特免权”保护，可被用作证据，而这些证据“很难从任何其他渠道获取”。沃尔表示，除非有法院判决禁止移交相关记录，否则她的继任者将移交这些文件。

CNN报道称，有“特朗普律师团队相关人员”称特朗普已收到几封类似的信件，有可能会尝试在法院挑战即将发生的移交，以图阻挠之，但称“国家档案和记录管理局过去没等特朗普团队有机会挑战，就已移交记录和文件了”。此人称挑战移交“不是为了隐藏证据，而是维护宪法和总统的权利”。

在CNN报道该新闻后，特朗普并未直接做出回应，但当晚转发了一则标题为“美国国家档案和记录管理局称1980年代以来的每个总统均未妥当处理机密文件”的文章。他一直强调，除了自己以外，其他总统和副总统也曾私自带走机密文件，而自己被“特别针对”，“证明美国司法存在双重标准”。目前，另有特别检察官正在调查拜登任副总统期间拿走机密文件的事件。

特朗普“Truth Social”截图

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。